最近巴西最高法院将对进口企业销售进口商品时是否需要缴纳IPI的争议做出最终判罚，判罚的结果将适用于所有的企业。根据巴西最高法院之前的判罚案例，此次判罚的结果很有可能会出现“Decis?o Modular”，在此类决定中，最高法院会对争议做出最终的判罚，但判罚的效应仅适用于在最高法院的最终判罚前就此事项上诉的企业。

如果企业尚未就此争议上诉，可以考虑与律师沟通，要求对此事项进行上诉，如果判罚结果是对纳税人有利的，那企业可以追回最近五年多缴纳的IPI税金（即进口时缴纳的IPI和销售产生的IPI之间的差额），如果判罚结果不利于纳税人，企业将会损失小额的诉讼费以及律师费。如果有需要，IEST的合作律所也可以协助提供此服务。

IPI，Imposto sobre Produto Industrializado，中文为工业产品税，是一种类似中国国内消费税的税种。根据巴西联邦宪法的规定，该税金应当在商品出厂的环节缴纳。但巴西的IPI细则当中则对该定义进行了扩充，将进口商视为“等同于工厂”的机构，并规定进口商在销售进口产品时，也需要缴纳IPI税金。

虽然IPI的规则允许进口企业计提进口环节缴纳的IPI税金（采用简易计税，即SIMPLES NACIONAL的企业不适用该规则），但由于企业在销售环节还会增加利润以及一些进口的费用，因此往往巴西国内销售环节当中的IPI税金要高于进口环节的税金。

此前已经有企业对于IPI细则中的这个规定提出质疑，认为该规则不符合宪法。巴西是世贸组织成员国，签署了关贸总协定（GATT），而根据关贸总协定的规则，巴西不能区别对待进口商品和本国商品。

根据目前的规定，巴西国内的工厂在销售环节需要缴纳IPI税金，从巴西国内工厂采购之后再销售则无需再缴纳IPI。而巴西的进口企业从境外的工厂采购商品之后，在销售环节却需要缴纳IPI税金，导致进口商品因此需要缴纳更高的IPI税金，因此是在区别对待本国产品和进口产品，违背了关贸总协定的规则。

巴西最高法院已经在今年6月开始了对此争议的最终判罚，已经投票的两位法官一位的认为销售进口商品时不需要缴纳IPI，另一位则认为需要缴纳，另一位法官在6月13日要求暂停判罚，暂停时间在10天到6个月之间。

此次判罚的结果将会适用于所有相同的案例。根据巴西最高法院之前的判罚案例，此次判罚的结果很有可能会出现“Decis?o Modular”，在此类决定中，最高法院会对争议做出最终的判罚，但判罚的效应仅适用于在最高法院的最终判罚前就此事项上诉的企业。