据统计，受访者中有38%认为STF的表现一般，还有4%未发表任何意见。根据12月初发布的一项调查结果，36%的巴西人不满总统贾伊尔?波尔索纳罗（Jair Bolsonaro）的表现。不支持STF者比例（39%）与反对总统者比例相近，但低于受访者对国会的反对率（45%）。

这是《圣保罗页报》首次对STF进行与波尔索纳罗政府和国会相同规模的调查研究。因此，上述比较具有可行性。又因为这是首次对最高法院进行该种规模的研究，所以不具备与历史数据比较的可能，无法判定法院声望与往年相比是上升还是下降，只能与其他权力机构进行横向比较。

本次调查在全国176座城市中选取了2948名居民进行访问。调查工作于12月5日和6日期间进行。

由11位部长组成的最高联邦法院今年已受到多次关注。除了与反腐行动相关的案件之外，最高法院今年的其他决策也引发广泛争论。例如今年6月份最高法院批准通过新法案，决定将恐同和跨性别恐惧行为定义为种族主义犯罪。国会议员们对此进行谴责，认为法院干涉了立法机关（即国会）的行动。

最高法院院长托佛里（Dias Toffoli）表示：“（STF）勇于面对在政治、社会、经济与文化方面具有重大影响的，且能够引发广泛争议的问题。通过这种方式，法院平息了多项意见冲突，稳定了机构关系，为各机构和社会建立了指导方针，提升了法律确定性并为人们的基本权利提供了更多保障。”

根据调查数据，在常住人口超过50万的首府城市及大都市区，不支持STF者所占比例增至42%。该项比例在最富裕的城市中达到顶峰（58%），这些城市常住人口的家庭月均收入超过10倍最低工资。

该项比例的数值与受访者的受教育程度也有关联。受教育程度越高的群体对最高法院的反对率也越高。据调查，在仅接受过基础教育的受访者中，有34%认为法院的表现“不好”或“极差”；在接受过高中教育的受访者中，该项比例增至40%；在接受过高等教育的群体中，反对者比例增至48%。